古代の朝鮮国家は朝鮮半島ではなかった？
邪馬台国=朝鮮半島はあり得ないからの続き
隋書 百済伝
「其南、海行三月有耽牟羅國」
ここを著者は、「其」とは百済のことで
「百済の南に海で行くこと三月のところに
耽牟羅國（済州島）あり。」と読むから、
したがって、百済は済州島から三月離れた
遼東半島の辺りが正しいという。
確かにここだけ見れば正しい。
（海行は海を渡ることで、
陸伝いに船で行くことは水行ではないかと思うが・・・）
しかし、そのあとすぐに
「附庸於百濟」（百済に付属する）と
書かれている。
三月も離れたところに何で属国があるの。
済州島が百済の属国なら
朝鮮半島一帯が百済の領土でなければおかしいが
倭国の領土としているから成り立たない。
また、そのあとすぐに
「百濟自西行三日、至貊國千餘里云」
（百済から西へ行くこと三日、貊國に至る。）と
書かれている。
つまり、最初の三月は三日の誤りと見れば良い。
この辺りは、かんたんにわかることで
なぜ、無視をするのかわからない。
17世紀のポルトガル人の地図について
17世紀のポルトガル人の地図を持ち出して
これぐらいの認識しかなかったといい、
そして、私の説と合うと言う。
<本中より引用>
しかし、私はポルトガル人のというところで
はあ？と思った。
何でポルトガル人の地図なの。
17世紀までに中国人が書いた地図は、
ある程度あるでしょう。
もちろん、おかしなところはあるけど、
この地図よりは大分まし。
自分に都合の良いものを持って来られてもね〜。
後漢書鮮卑伝より
於是東擊倭人國
鮮卑族が東の倭人国へ攻め入ったと
書かれている。
したがって、倭国=日本列島というのはおかしいという。
確かに、ここは重要なのだが、
日本との関係は置いといて、
著者の説の鮮卑と倭国の位置関係を
「若干のズレ」としている。
<本中より引用>
私には、これが若干のズレには思えないんだけどね。
東ではなく南東方面に見えるよ。
まとめ
実質50ページぐらいしか読んでないけど、
疑問点だらけで、
これ以上読む意味はないと思った。
私は、50冊ぐらい古代史の本を読んでるけど、
この方の名前や説を聞いた記憶がない。
もし、その説に否定的な見解であっても
論じるに値すれば、どこかで述べられてると思う。
しかし、そうでもないので、そういうことなんだと思う。
タグ：山形 明郷